The Blog

17
Oct

Entendiendo el nuevo “fiscalismo” ¿Cuál sería la perspectia de política fiscal Keynes-Kalecki-Minsky?

By aliciagiron|Cursos

Curso

Entendiendo el nuevo “fiscalismo” ¿Cuál sería la perspectia de política fiscal Keynes-Kalecki-Minsky?

Imparte:

Mario Seccareccia

Department of Economics, Faculty of Social Sciences, University of Ottawa

Fecha:

17 y 18 de octubre de 2013

Lugar:

Sala Dr. Ángel Bassols Batalla

Instituto de Investigaciones Económicas

Circuito Mario de la Cueva s/n

Ciudad de la Investigación en Humanidades

Ciudad Universitaria

Informes:

[email protected]

Temas que se abordarán en el curso

  1. El debate sobre las diferentes visiones de política fiscal: el viejo consenso anti-keynesianismo desde los setentas.
  2. El “Nuevo Consensus” y el “New Fiscalism” en tiempos de la crisis financiera.
    ¿Cuál fue el “Momento Keynes” en política fiscal en 2008-2009? y ¿hubo conflicto con el Nuevo Consenso? Las piruetas de la política fiscal y los debates a través del ‘mainstream’ desde la crisis financiera.
  3. Alternativas heterodoxas del Nuevo Consenso I: finanzas funcionales y Neo-Chartalismo.
  4. Alternativas heterodoxas del Nuevo Consenso II. Debate sobre “buenos” o “malos” déficits y la perspectiva fiscal en el largo plazo, concerniente a la composición del gasto público.
  5. Temas especiales I: debate sobre el gobierno como empleador de última instancia y pleno-empleo en el capitalismo.
  6. Temas especiales II: viabilidad del sector bancario y política fiscal: una perspectiva canadiense.
  7. Temas especiales III: la crisis en la Eurozona y la fusión de una autoridad monetaria y fiscal de última instancia.
  8. Principales conclusiones y la necesidad de un Consenso Heterodoxo desde una perspectiva de política fiscal basada en Keynes-Kalecki-Minsky.

Bibliografía

  • Hassan Bougrine and Mario Seccareccia “Money, Taxes, Public Spending, and the State Within a Circuitist Perspective” International Journal of Political Economy, vol. 32, no. 3, Fall 2002, pp. 58–79. M.E. Sharpe, Inc.
  • Marc Lavoie “The Monetary and Fiscal Nexus of Neo-Chartalism: A Friendly Critique” Journal of Economic Issues Vol. XLVII No. 1 March 2013.
  • Mario Seccareccia. “Keynesianism And Public Investment: A Left-Keynesian Perspective On The Role Of Government Expenditures And Debt” Studies in Political Economy 46, Spring 1995, 43-78.
  • Mario Seccareccia. “What Type of Full Employment? A Critical Evaluation of ‘Government as the Employer of Last Resort” en Investigación Económica, enero-marzo, año/vol. LXIII, número 247,Universidad Nacional Autónoma de México, Distrito Federal, México. 15-43.
  • Mario Seccareccia. “The Role of Public Investment as Principal Macroeconomic Tool to Promote Long-Term Growth Keynes’s Legacy.” International Journal of Political Economy, vol. 40, no. 4, Winter 2011–12, pp. 62–82. 2012. M.E. Sharpe, Inc.
  • Mario Seccareccia “Understanding Fiscal Policy and the New Fiscalism. A Canadian Perspective on Why Budget Surpluses Are a Public Vice. International Journal of Political Economy, vol. 41, no. 2, Summer 2012, pp. 61–81.2012 M.E. Sharpe, Inc.
  • Mario Seccareccia. “Budgetary Deficits and Overhanging Public Debt: Obstacles or Instruments to Full Employment? A Kaleckian/Institutionalist Perspective.” Journal of Economic Issues. Vol. XLVII No. 2 June 2013.
  • Pavlina R. Tcherneva. “Fiscal Policy: The Wrench in the New Economic Consensus” International Journal of Political Economy, vol. 39, no. 3, Fall 2010, pp. 24–44. M.E. Sharpe, Inc.